Page 57 - MORPHOLOGIE DES STRUCTURES
P. 57

www.academieroyale.be

        SYNTHÈSE : INDICATEURS DE VOLUME ET DE DÉPLACEMENT D'UNE STRUCTURE ISOSTATIQUE                                     57

Il peut finalement être noté que la première fréquence propre transversale de cette barre tendue par F et sous poids
propre vaut (voir par exemple [25]) :

( )ω [Hz] = 0,5 F Ωρ* L = 0,5 kσ ρ* L .                                                                                3.2.38.

Soit, par exemple, ω [Hz] = 70,6 L[m] pour l'acier S235 et 86,8 L[m] pour l'acier S355.

Avec ρ* = ρ g et 3.2.21. : ω [Hz] ≈ 0,55 δc[m] = 5,5 δc[cm] .                                                          3.2.39.

3.3. TRACTION ET COMPRESSION

Les considérations qui précèdent montrent que l'expression W = 1 + k1 (L H )2 peut être retenue pour la barre com-
primée et W = 1 + k2 ( H L ) pour la barre en traction avec ses ancrages d'extrémité.

À titre d'exemple, la figure 3.3.1. illustre le cas de la barre comprimée de section ronde et pleine en acier avec
µ = 1 , E σ = 1340 et µ L r ≤ 200 , soit L H ≤ 50 (voir figure 2.2.6.), ainsi que le cas du câble tendu en acier à
haute résistance, équipé de deux œillets Pfeifer, pour lequel W = 1 + 162, 7 H L (selon la relation 3.1.18.).

Ce graphique montre de manière très évidente tout l'intérêt de reprendre un effort de compression sur un élément de
section Ω et d'élancement L H plutôt que sur n2 éléments, chacun de section Ω n2 et présentant un élancement
nL H ; et, à l'inverse, de reprendre un effort de traction par n2 éléments, chacun de section Ω n2 , plutôt que par
un seul élément de section Ω.
Il montre de manière tout aussi évidente l'intérêt de la traction pour transférer une faible charge sur une longue dis-
tance, et de la compression pour le transfert d'une lourde charge sur une courte distance (figure 3.3.2.).

10         E  = 1340
     W     σ
                                                                                   F                 FF                 F
 9      barre comprimée, µ =1                                                                         nn                n
 8                                       HL
 7                                                                                                  12                 n
 6      W = 1 + 0,00121 L 2
 5                           H
 4
 3                                           L1 < L2                                  Ω, H
 2
 1                                                                                            Ω, H                         L2
 0                                                                                           n2 n
                                                                                      F
    0
        H                                                      FF                           F

                                         HL                    nn                           n

        p

        L                                                                                   nF             F           F
                                                                                                        n  n           n
                                                                               12
                                                                                                Ω, H          F
                             câble en acier                                                     n2 n
                       tendu avec oeillets   L1 > L2

                         W = 1+162,7 H
                                          L

                                                                                                    Ω, H         L2

        W = 76 H L ( p = 500H )          L       FF                                         F
                                         H       nn                                         nF
        W = 38,5 H L (p = 250H )
        W = 1,75 H L ( p = 5H )              moins efficace                                             plus efficace

        50 100 150 200 250

        Figure 3.3.1.                                                                 Figure 3.3.2.
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62